政府出台“限娱令”各大卫视已纷纷提早出招应对,“限娱令”到底限止了谁?
日期:2020-10-02  发布人:wtyffb  浏览量:57065 下拉框

  第一,限娱令下发的依据何在。我们说,一件事情的萌生和进展都是有其固有规律的,娱乐并不是新事情,大众娱乐从起初的街头巷尾走上媒体是有历史轨迹可循的。限娱令的横空出世是否是中国电视娱乐进展的一个历史阻隔我们难以定论,不过作为限娱令发布的广电总局,是依据啥子判断娱乐节目需要限止的呢?我们都了然没有调查就没有发言权的道理,现下官方没有给出任何一份有说服力和权威性的调查结果表明如今电视节目娱乐化过度。所以在这一点儿上看,限娱令就站不住脚。更何况取舍电视节目是广大看客自个儿的自由,我们手上的遥感器,怎么就被广电总局抢走了呢?
  第二,限娱令的目标是啥子。我始终不太明白限娱令的初衷,当初限止选秀节目是为了青少年的身心康健进展,不过很抱憾,选秀节目不惟没有真正的被限止,反倒更加五花肉八门。超级女声成为欢乐女生,幻想中国成为中国达人秀,层出不穷切影响宏大。可见限娱令的前期“尝试”并不了功,那么我也在理由质疑此番限娱令的实质效用。娱乐和道德建设并不冲突,此次限娱令中“各台须设一档道德建设节目”一条要求真个滑稽可笑。假如实在是为了限止娱乐节目,那么为何要重提道德。可见限娱令的目标并不天真,不过娱乐和道德两者并不是你存我亡的。而值当思考的是,辞别了娱乐的电视节目实在能担当起道德建设的重任吗,恐怕不得。
  第三,限娱令范围是否过窄。此次限娱令中主要针对省级媒体,中央媒体不在要求之列。可见限娱令委实有失公平。一个起航点上就不公的条款,在落脚点上也难以坚实。事实上,现下国内娱乐节目较多的卫视不外湖南卫视、浙江卫视、东方卫视等几家。纵观囫囵限娱令的内容,委实有为它们“量身定做”之嫌。额外,限娱令直指卫视频道,不过我们理解大众中介的仪式并非只有电视,影响社会形态娱乐泛滥的媒体还有网络,广播和白报纸。假如广电总局实在下誓愿摆治娱乐过度,为何只盯着电视不放?
  限娱令萌生的后果实则不言自明。现存的娱乐节目可以改易名称和仪式转移到其余的时间段接续娱乐。我们不得缺乏娱乐,当然我们也不想让娱乐化过度。不过“度”何在?应当是受众的集体感受和诉求,而不是广电总局的一家之言。而我们更不想看见的是,碾压在娱乐之上的道德,注定是缺乏了灵性和活力的道德。我们生计在一个如此粗粝的时世,我们为房屋奔波,我们为办公犬马,我们敞开电视在那半大的屏幕上征求自身娱乐的最大化。不过有一天你回到家,敞开电视发现道德建设节目映入眼帘,你除开失望还应当思索,限娱令到底终极限止了谁?
  《娱乐至死》中有一段话:有两种办法可以让文化神魂枯萎,一种是奥威尔式的――文化成为一个牢狱;一种是赫胥黎式的――文化成为一场滑稽戏。我们现下或许正在限止文化成为一场滑稽戏,不过也可能正在走向另一个让人恐惧的文化牢狱。娱乐罪不至死,我们都有取舍的自由。